L'impérialisme occidental s'accompagne toujours du prosélytisme en faveur de la démocratie et des droits de l'homme ( et de la femme aussi parfois quand c'est utile).

Brisons les chaînes de la propagande

Cela ressemble à l'image du missionnaire catholique allant évangéliser le monde avec la bible sous le bras (et le colt à la ceinture). Aujourd'hui ce n'est plus un missionnaire mais une ONG (anglo-saxonne et évangéliste souvent) qui au nom des droits de l'homme, incitent les états « démocratiques » occidentaux à intervenir militairement dans tel ou tel pays parce qu'un dictateur se comporte mal. Un dictateur dans le sens où il est non élu démocratiquement par son peuple et ça c'est le signe intangible d'une démocratie vivifiante!

Les dirigeants occidentaux ont donné le droit de vote à leur peuple mais les ont privé du choix c'est là toute la subtilité de la « démocratie ». Celle-ci s'appuie sur un puissant réseau médiatique chargé de faire l'opinion et de la manipuler, les puissants des partis concurrents se retrouvent dans les mêmes thinks tanks et clubs ( Le Siécle, CFR aux USA, Bilderberg,Trilatérale, etc...) pour décider de la marche politique de leur « démocratie ». Peu importe que le peuple porte une autre aspiration elle n'est jamais prise en compte par l'oligarchie démocratique. Remarquez le tollé qu'à fait en 2007 ( XXI ème siécle!) la proposition iconoclaste et audacieuse d'injecter de la démocratie participative citoyenne dans la décision publique. Tollé général et qualification automatique de populiste (dans le sens dégradant ici) car tout pouvoir qui vient du peuple ou tout ce qui va au peuple n'est pas légitime dans une démocratie... oligarchique. La décision doit être prise par l'oligarchie qui sait ce qui est bien. Le peuple subit et se tait. Les rôles sont bien définis.

Certes nous avons une déclaration universelle des droits de l'homme...(blanc comme l'ajouterait Dieudonné). Cela nous légitime à une intervention militaire partout dans le monde si l'on ne respecte pas le droit des femmes (comme l'occident l'entend), si on ne libéralise pas le marché intérieur (comme l'occident l'entend), si on ne consomme pas des produits (comme l'occident le veut),etc etc.

Oui vous remarquerez que la démocratie, les droits de l'homme sont des concepts totalement occidentaux qui sont vendus dans le monde entier et qui pourtant chez nous ne font pas la joie des familles. Si on analyse sereinement ce que nous apporte le concept de la démocratie parlementaire il faut bien dire que c'est légaliser par notre vote la domination de notre oligarchie qu'elle soit de droite ou de gauche. Cela ne change strictement rien. Elle se retrouve partout dans les loges maçonniques qui sont les chambres occultées du principe démocratique dans notre société. Tout se construit, se pense et s'acte dans les loges avant d'être présentés devant le parlement. On négocie plus tranquillement à l'abri des regards c'est cela le principe essentiel de la démocratie occidentale.

Le peuple n'a aucun autre pouvoir que celui d'avoir l'illusion de choisir par un vote. Entre un Sarkozy ou un DSK où est la différence? Il n'y en a aucune et sûrement pas dans le sens de compassion pour le peuple. Mais l'intérêt pour l'oligarchie est d'impliquer les citoyens dans le processus démocratique pour les enchaîner au système. Un système qui bon an mal an fait leur malheur, creuse les inégalités et agit contre leurs intérêts en détruisant l'intérêt général. Car voyez-vous l'oligarchie politique qui est choisie dès le départ, financée pour ses études dans des écoles bien élitistes, est mixée avec les grandes familles bourgeoises, les fils de bonne famille, et cela aussi bien au national qu'à l'international. Chacun passe au moins un an en Angleterre, ou aux USA, pour bien apprendre ce qu'est l'empire occidental et comment on doit tout faire pour le maintenir en place. C'est cela l'art de la politique internationale en occident.

Les trublions du jeu politique qui sortent du lot sont totalement instrumentalisés par le système comme on le sait. Tout est organisé sur la scène du théâtre politique pour que le bon peuple ait l'impression qu'il y ait un vrai débat public. Or sur les sujets essentiels: souveraineté monétaire, financière et budgétaire il n'y en a aucun parce que toute l'oligarchie est d'accord. Donc une fois l'oligarchie politique élue par le peuple elle est totalement déconnectée de la réalité pour faire la politique favorable aux intérêts supérieurs qui se sont occupés d'eux depuis le départ. Ne croyez pas que les « sponsors » des grandes écoles et autres institus financent à fond perdu...

Bref vous avez compris! Et c'est ce système que l'on entend imposer aux régimes monarchiques voire dictatoriaux dans le monde. Remplacer une dictature par une dictature légalisée qui devra le boulot d'ouverture pour les grosses entreprises et les banksters que le roi local avait refusé. C'est là toute la politique de l'empire occidental. S'il y en a qui croient encore que l'on est en Afghanistan pour empêcher les talibans de mettre la burqa sur les femmes alors vous vous fourrez le doigt dans l'œil jusqu'au trognon! Vous croyez sérieusement que l'on va balancer des milliards de dollars pour des femmes afghanes!?!!!

Dans le monde jusqu'à aujourd'hui la démocratie, la vraie, » le pouvoir du peuple, pour le peuple » n'existe pas. Même les grecs l'ont théorisé pour une petite élite. C'est comme ça. L'oligarchie de tout temps a voulu contrôler les « masses populaires » car c'est elle qui détient le pouvoir de l'argent. Encore aujourd'hui elle nous fait croire que lorsqu'Areva ou Vinci prennent des gros contrats à l'étranger cela enrichit la France. Laquelle? Celle des actionnaires capitalistes oui, pas le citoyen de base. Lorsque cette oligarchie décide d'aller coloniser en notre nom et des valeurs droits de l'hommiste, elle agit pour son intérêt et pas pour le nôtre. Car il n'est pas de notre intérêt d'affamer le peuple en face car l'on sait que c'est ainsi que l'on développe la haine et la frustration et que la roue du temps finit toujours par se retourner. Cela s'appelle du bon sens populaire mais n'appartient pas au code oligarchique. Les valeurs ne sont pas les mêmes.

Alors voilà si l'on peut comprendre que le système démocratique occidentale ne sert qu'à valider légalement les actions entreprises par l'oligarchie que de toutes façons elle aurait faite quand même sans notre consentement, alors nous aurons compris que ce système n'est que de la poudre aux yeux inventé par les francs-maçons pour mettre à bas la monarchie de droit divin et sa religion impériale qui va avec. Pour la remplacer par une oligarchie qui se coopte entre elle et une religion occulte qui lui sert de clergé: la maçonnerie. Voilà comment fonctionne toutes les démocraties occidentales dites modernes. Franchement, et je pose la question en toute ingénuité, est-il mieux d'avoir remplacer un roi issu du terroir national et dont son intérêt et le développement de son pays, par une élite mondialisée financée par des banksters pour faire une politique globale dans l'intérêt des puissants? A réfléchir.

En fait toute l'histoire de l'humanité a été conditionnée par une soumission à des rois. Peut-être est-il enfin venu le temps où le peuple reprendrait son pouvoir intangible de se gouverner lui-même et pour son intérêt? Il y a aussi de cela dans les révoltes arabes qu'on ne doit pas minimiser et il faut espérer qu'elles fassent entendre cette volonté chevillée au corps jusque dans les peuples occidentaux dont les esprits sont lavés par la lessive démocratie droit de l'hommiste vendue par une oligarchie mondialiste qui y trouve son intérêt. Pas le peuple.